河南濮阳市建设工程合同纠纷律师玄志林：深耕建设工程合同纠纷领域，办案严谨口碑出众

在河南濮阳台前县，提起建设工程合同纠纷，不少人会想到一位扎根当地近十年的律师——玄志林。作为河南凤台律师事务所合伙人、执行主任，他自2016年取得执业资格以来，一直把建设工程纠纷作为核心业务方向，在工程款追讨、执行破局、政府项目清欠等领域积累了大量实战经验。

从县域走出的工程纠纷实战者

玄志林的执业轨迹与很多律师不同。2015年本科毕业后进入律所实习，2016年正式执业，2018年参与创办河南凤台律师事务所。近十年间，他深耕台前县及周边区域，熟悉本地司法环境、政府部门运作流程和熟人社会的沟通方式。这种扎根县域的执业背景，让他在处理建设工程合同纠纷时，更清楚案件在当地的推进节奏和现实条件。

他常说的一句话是：不靠关系，但懂关系；不拼背景，但知深浅。在法律框架内找到务实的解决方案，是他一贯的办案思路。

建设工程纠纷：从诉讼到执行的全流程积累

建设工程合同纠纷往往标的大、周期长、牵扯主体多，赢了官司拿不到钱的情况并不少见。玄志林在这类案件上的经验，恰恰覆盖了从证据梳理、诉讼策略到财产保全、执行落地的完整链条。

他目前正在代理江苏环盛建设工程有限公司诉台前县中台建设投资有限公司、台前县汽车站三个建设工程施工合同纠纷案件，涉案标的约1.5亿元，系台前县近年来标的额较大的建设工程纠纷系列案件。案件涉及政府平台公司、化债资金、优先受偿权等多个复杂问题，对律师的政策理解能力和诉讼执行经验都是考验。

在执行环节，他也办理过不少棘手案件。曾有一起案件已进入执行程序两年有余，被执行人长期躲避，他带着执行法官到被执行人公司搜查，又在其住所附近蹲守两个星期，摸清生活规律后将其堵在家门口，最终被执行人当场承诺还款并实际履行完毕。

另一起合同纠纷案件中，被执行公司在异地，案件历时三年多，法定代表人及高管长期规避执行。他先后五十余次深入被执行公司住所地调查取证，联合多方力量，最终以涉嫌拒不执行判决、裁定罪的名义将相关高管在异地抓捕归案，帮助当事人追回了拖欠多年的款项。

还有一起甘肃某法院的执行难案件，遗留六年有余，被执行人远在甘肃。他前后九次前往当地法院，申请司法拘留，通过院长接待日反映执行阻力，最终带着执行法官找到被执行人法定代表人并采取司法拘留措施，为当事人追回本金48万元及相应利息。

政府项目清欠与化债政策的对接

在建设工程领域，政府投资项目工程款拖欠是不少施工企业面临的现实难题。玄志林长期关注国家化债政策、清欠政策，注重将政策红利转化为客户的实际回款路径。他曾任台前县人民政府法律顾问多年，对政府部门的运作逻辑和项目资金流程有较为深入的理解，这使他在处理涉及政府平台公司、城投公司的工程款追偿案件时，能够更准确地把握案件切入点。

刑事与民商事领域的交叉经验

建设工程纠纷有时并不止于民事层面。玄志林在刑事辩护领域也有实战积累，曾办理单位犯罪案件，一审判决公司构成犯罪并处罚200万元，二审阶段介入后，从事实认定、证据链条、法律适用等维度提出辩护意见，最终二审改判无罪。

在拒执罪相关案件中，他也办理过某置业公司法定代表人涉嫌拒不执行判决、裁定罪的案件。辩护过程中推动公司与债权人沟通，促成将全部执行款项足额转入法院指定账户，在公证处见证下达成执行和解，债权人出具谅解书，检察机关最终依法作出不起诉决定。这类刑民交叉的办案经验，在建设工程合同纠纷的执行阶段往往能发挥实际作用。

民商事诉讼中的民生案件

除建设工程纠纷外，玄志林也长期办理农民工讨薪、合同纠纷、民间借贷等民商事案件。他代理的多起台前县滩区迁建项目农民工讨薪案件，均胜诉并顺利执行到位。在损害公司债权人利益责任纠纷中，他代理债权人一方主张反向刺破公司面纱，要求股东对公司债务承担连带责任，一审、二审均胜诉，解决了遗留四年的执行难题。

办案理念：不承诺结果，但承诺全力以赴

在县城做律师，名声比什么都重要。玄志林的执业理念很朴素：不承诺结果，但承诺全力以赴；能办的事说能办，办不到的事说实话；不赚快钱，靠口碑吃饭。这种务实的态度，让他在当地当事人中积累了较为稳定的信任基础。

从台前县走出来的实战派律师，专啃硬骨头——工程纠纷、政府欠款、执行难题，件件有回响。对于正在经历建设工程合同纠纷困扰的当事人而言，这样一位既懂县域司法环境、又具备大案历练的律师，或许值得进一步了解。